YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31173
KARAR NO : 2013/15918
KARAR TARİHİ : 11.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tespit tarihi olan “15/04/2009” tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “28/04/2009” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Diyarbakır Vakıflar Genel Müdürlüğünün 15/04/2009 tarihli yazıları ile suça konu Hasanpaşa Hanının bodrum katında bulunan ve sanığın yöneticisi olduğu belirtilen Kamer Vakfı tarafından kullanılan birimin onaylı projesine aykırı şekilde bir kısmının mutfak olarak kullanıldığı, taşınmazın avlusunda bulunan ve anılan Vakıf tarafından kullanılan platformun da tarihi dokuyu bozduğu hususları belirlendiği halde söz konusu yere Hasanpaşa Hanının görüntüsünü bozacak şekilde reklam panosu asıldığı iddiasıyla dava açılması karşısında iddianamede belirtilen fiil ve faille bağlılık kuralı nazara alınarak söz konusu taşınmazın projesine aykırı şekilde bir kısmının mutfak olarak kullanılması ve avlusuna tarihi görüntüyü bozacak biçimde platform yapılması eylemleri ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifasının mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yöneticisi olduğu, Diyarbakır İli, Merkez Dabanoğlu Mahallesinde bulunan Hasanpaşa Hanının bodrum katında yer alan ve Kamer Vakfı tarafından kullanılan birimde Han’ın tarihi görüntüsünü bozacak şekilde reklam panosu asıldığının iddia edildiği olayda, dosya kapsamında mevcut fotoğraflardan da açıkça görüldüğü üzere adı geçen vakfın kullanımında bulunan kısımda herhangi bir tabela veya panonun mevcut olmadığı, bu itibarla sanık tarafından, bizatihi korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli olup aynı zamanda kentsel sit alanı içerisinde yer alan Han’a zarar verilmediği gibi izinsiz olarak fiziki müdahalenin de söz konusu olmadığı sübuta erdiği, bu itibarla, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.