YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30876
KARAR NO : 2013/17373
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafince mahkemeye ibraz edilen 19/04/2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde, sanığın beraat etmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmediğinin, kararın bu yönden temyiz edildiğinin belirtilmesi karşısında, hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmı ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “sanık vekilinin vekalet ücretine ilişkin talebinin CMK’da bu konuda açık hüküm bulunmaması nedeniyle reddine” ibaresi çıkarılarak yerine “kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve Kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.