YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28759
KARAR NO : 2013/14004
KARAR TARİHİ : 17.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 52/2 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 13/03/1976 tarih ve 8894 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan, yine Side Antik Kenti Koruma Amaçlı Revizyon İmar planında mevcut hali ile korunacak arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan Side Beach Clup Otel binasında, izinsiz olarak tadilat ve düzenlemeler yapıldığı, tescil harici alanda 3 x 6 m ebatında wc, 8,20 x 8,40 m ebatlarında mutfak, 16 x 16 m ebatlarında kamelya, 7,30 x 16 m ebatında da bar-kamelya yapıldığı, motel tesislerinin deniz tarafında 90 metre uzunluğunda 2,80 m yüksekliğinde istinat duvarı bulunduğu ve bu duvarın da dış yüzeylerinde kayrak taş kaplaması ile 13 basamaklı 2 adet merdiven yapıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında söz konusu tadilatları kendisinin yaptığını beyan etmesi karşısında, atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hak yoksunluğuna ilişkin dokuzuncu paragrafın çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis
cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.