YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28684
KARAR NO : 2013/5907
KARAR TARİHİ : 11.03.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.243,33 TL maddi ve tazminat istemine dayanak ceza yargılaması sonucu verilen beraat kararına ilişkin 1.250 TL vekalet ücreti ile 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği ve buna ilişkin olarak dosyaya serbest meslek makbuzu ibraz edilmiş olması karşısında, beraat kararının verildiği tarihten sonra tanzim edildiği anlaşılan serbest meslek makbuzunda belirtilen miktar yerine beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden ”1.250” TL vekalet ücretinin talep sebebiyle maddi tazminat olarak hüküm altına alınmış olunmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
2-Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
3-Dava dilekçesinde haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi talebi karşısında, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
4- Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/138 esas, 2008/263 sayılı kararının aslı veya onaylı örneği yerine onaysız fotokopisi üzerinden yapılan inceleme ile yetinilerek onaysız örneğin hükme esas alınması ve davacıya ait adli sicil kaydı getirtilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.