YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28677
KARAR NO : 2013/4440
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1) Sanık … hakkında: 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince davanın düşürülmesi,
2) Sanıklar …, … haklarında: 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3) Sanıklar …, …, … haklarında: Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık … hakkında davanın düşürülmesine, sanıklar … ve …’ün mahkûmiyetlerine, sanıklar …, … ve …’nın beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar … ve … müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle davanın düşürülmesine ilişkin hükümde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar …, … ve …’nın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların taksirlerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3-Sanıklar … ve …’ün mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 20.08.2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 26.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.