YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28566
KARAR NO : 2013/14095
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 52, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 22.10.2009 tarihli mahkumiyet hükmünün, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu belirtilip, sanığa tefhim edilmesinden sonra, hükmün infaz edilmesi için gönderildiği Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesinin 2. fıkrasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hükmün temyiz edilebilirlik vasfı kazandığından bahisle 5275 sayılı Kanun’un 98. maddesi gereğince infazın durdurulmasının talep edilmesi üzerine Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2009 gün ve 2009/609 sayılı ek kararıyla talebin reddine karar verildiği, anılan ek karara yapılan itiraz sonucu Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2009 gün ve 2009/296 değişik iş sayılı kararıyla itirazın kabulü ile Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2009 gün ve 2009/609 sayılı ek kararının ortadan kaldırılarak, hükmün infazının durdurulmasına karar verilmesinin ardından Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2010 gün ve 2009/609 sayılı, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gereğince sanığın temyiz hakkının olması ve mahkememiz kararının temyizi kabil kararlardan olması nedeniyle kararın sanığa tebliğine,” şeklindeki ek kararına ve bu ek kararın 19.01.2011 tarihinde tebliğ edilmesine istinaden sanığın 19.01.2011 tarihli dilekçesiyle 22.10.2009 tarihli mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) adli para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2009 gün ve 2009/296 değişik iş sayılı kararı ve bu karara istinaden verilen Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2010 gün ve 2009/609 sayılı ek kararının usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle, 22.10.2009 tarihinde verilen 2000 TL’den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.