YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28473
KARAR NO : 2013/16348
KARAR TARİHİ : 14.06.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Suç Üstlenme
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık …’un, suç üstlenme suçundan sanık …’ın beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’un otomobille gece vakti seyri sırasında, havanın yağışlı ve zeminin ıslak olduğunu göz önüne almadan seyir yönüne sağa viraj levhası olduğu halde, gidişe göre sağdan yoldan çıkarak sağdaki binanın bahçesine takla atması ve 20 metre yol dışında durması sonucu sanığın eşi olan mağdur …’un yaralanması ile sonuçlanan olayda; sanık …’un olay akabinde 178 promil alkollü olduğunun tespit edildiği; sanık …’un baştan beri savunmalarında; eşi olan mağdur … ile eğlenmeye gideceklerini, ehliyeti olmadığı ve alkol almayı düşündüğü için yeğeni olan sanık … dan aracı kullanmasını rica ettiğini, hep birlikte gittikleri eğlence dönüşünde aracı sanık …’ın kullandığını, kazayı da bu sanığın yaptığını, olay sırasında hava yastığı sayesinde sanık …’ın yaralanmadığını, kendisi ile eşinin ise yaralandığını ve olay akabinde yoldan geçen bir … ile ambulans bulmaya gittiği için olay yerinde olmadığını iddia ettiği, sanık … ile sanık …’un eşi olan mağdur …’un da bu beyanları doğruladıkları; ancak sanık … ile mağdur … olay sırasında birlikte aracın arka koltuğunda oturduklarını beyan ederlerken; sanık … ise olay sırasında …’un sağ ön koltukta …’un ise arka koltukta oturduğunu beyan ettiği, bu açıdan beyanlar arasında çelişki bulunduğu; yine olay günü düzenlenen 11.11.2007 tarihli tutanakta; ihbardan 10 dakika sonra jandarma görevlileri tarafından olay yerine gidildiği, kazaya karışan … şoförünün … olduğu, yanında eşi olarak beyan ettiği …’un olduğu, yaralı oldukları, hastaneye sevk edildikleri, sürücü …’un konuşma ve ağız kokusundan alkollü olduğu ve aracın hakimiyetini kaybederek gelişe göre yolun sağına savrulmak suretiyle tek taraflı kazanın meydana geldiğinin anlaşıldığı, sanığın eşi hakkında görevli memura muavemetten işlem yapıldığı belirtilmekle; olay yeri tutanaklarında ve kaza tespit tutanağında sanık …’dan hiç bahsedilmediği, kaza tespit tutanağını düzenleyen tutanak mümziileri … ve … mahkemede tanık olarak alınan beyanlarında; olay akabinde olay yerine geldiklerinde jandarma görevlilerinin olay yerinde olduklarını, jandarma görevlilerinin kendilerine … içinde 2 kişinin olduğunu, birinin bayan diğer sürücünün ise erkek olduğunu, yaralı olmaları sebebiyle bu şahısları hastaneye gönderdiklerini, … sürücüsünün erkek şahıs olan … olduğunu söylemeleri üzerine kaza tespit tutanağını düzenlediklerini, olay anını ve aracı kullananı görmediklerini, kaza mahalline gittiklerinde kaza yerinde kimsenin olmadığını ve sanık …’ı olay yerinde görmediklerini beyan etmiş oldukları; mahkemece 11.11.2007 tarihli tutanak mümziileri tanık … ile tanık …’e gönderilen tebligatların adreslerinde tanınmadıklarından bahisle bila tebliğ iade edildiği, diğer tutanak mümzii …’nun ise tayin olması sebebiyle hazır edilemediğinin kolluk tutanaklarında bildirildiği, mahkemece hükmün verildiği duruşmada sanık müdafinin bu tanıklardan …’nun dinlenmesine ilişkin talebi reddedilerek hüküm kurduğunun anlaşıldığı, tüm bu tespitler karşısında olay sırasında aracı sanık …’un kullandığı, sanığın aldığı alkolün etkisi ile kazaya sebebiyet verip araçta bulunan eşinin ve kendisinin yaralanmasına neden olduğu, sanık …’ın ise aracı kullandığına ilişkin aşamalardaki değişmeyen beyanları göz önüne alınarak, sanıklara atılı suçun sübuta ereceği, sanık …’un eşi olan mağdur …, sanıktan şikayetçi olmamış ise de, 178 promil alkollü olarak meydana getirdiği olay sonucu mağdurun yaralanmasının nitelikli olabileceği de nazara alınarak, kesin raporunun alınıp, yaralanmanın nitelikli olduğunun saptanması halinde bilinçli taksir koşullarının oluşması sebebiyle taksirle yaralama suçunun şikayete tabi olmayacağı gözetilerek, sanık … hakkın da 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2, 22/3. maddeleri gereğince, basit olması halinde ise trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK’nın 179/3-2. maddeleri gereğince sanık …’ın ise suç üstlenme suçundan TCK’nın 270. maddesi gereğince, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.