YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27976
KARAR NO : 2013/11603
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.Sanık müdafinin temyiz isteminin reddi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; temyiz isteminin reddine dair ek karar sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz isteminin yalnız sanık … hakkındaki hükme ilişkin olduğu, sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin, yüzüne karşı 15.03.2012 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 09.05.2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık … müdafinin 05.04.2012 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu,
14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında, 15.03.2012 tarihinde verilen sanık hakkında TCK’nın 89/1-2b, 62, 52/2-4 maddelerinin uygulanması suretiyle 2240 TL adli para cezasından ibaret hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin, Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2012 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz talebinin reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.