YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27629
KARAR NO : 2013/16498
KARAR TARİHİ : 17.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 50/4, 52/4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafinin zararın sigorta tarafından giderildiğine, bilirkişi raporlarının yetersiz bulunduğuna, sanık …’ın sadece genel gidişat ve iş proğramının uygulanmasından sorumlu olduğuna, CMK’nın 231 ve TCK’nın 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, cezanın fazla olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında temel ceza tayininde ve hapis cezasının tedbire çevrilmesi sırasında sanıkların sahsi sosyal durumları lehe değerlendirilerek alt sınırdan ceza tayin edilmesine rağmen sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri yargılamadaki tutum ve davranışlarının TCK’nın 62. maddesinin tartışılması sırasında olumsuz değerlendirilerek çelişkiye düşülmesi,
2-Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi;
3-Ölenin mirasçıları olan katılanların, sanıkların çalıştığı Ender Mühendislik İnsaat A.Ş şirketini 85.000 TL ödemesi üzerine ibra ettiğinin anlaşılması karşısında, sabıkasız olan ve duruşmada olumsuz bir durumları tespit edilemeyen sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, “sanıkların duruşmadaki tutum ve davranışları şahsi ve sosyal durumlarına gözönüne alınarak bir daha suç işlemekten çekineceklerine dair olumlu kanaat gelmediği” şeklindeki yetersiz ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.