YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27628
KARAR NO : 2013/10552
KARAR TARİHİ : 19.04.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 68, TCK’nın 35, 52, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
2863 sayılı Kanunun 68/1. maddesinde yer alan “yurt dışına çıkarmak” ibaresi ile kültür varlıklarını, gümrük kapılarından veya gümrük kapıları dışında kalan mahallerden geçirterek Türkiye Cumhuriyetinin egemenlik yetkilerine sahip olduğu yeryüzü parçasının dışına sevk edilmesi eyleminin kastedildiği, suçun kültür ve tabiat varlıklarının yurt dışına çıkarıldığı anda tamamlanmış olduğu, gümrük kapıları haricinde yasal olmayan yollardan eserlerin yurttan çıkarılması durumunda, karada kara sınırının, denizde ise karasularının geçilmesi ile suçun tamamlandığı, gümrük kapılarından yurt dışına çıkılması halinde, gümrük hattının geçilmesi ile suçun tamamlandığı, kültür ve tabiat varlıklarını yurt dışına çıkarmaya teşebbüs suçunun oluşabilmesi için, sanığın bahse konu varlıkları gümrük kapısından çıkarmak üzere gümrük kapısında ya da yakın çevresinde yakalanması gerektiği, sırf gümrük kapısının bulunduğu ilçe sınırlarında yakalanmış olması halinde dahi yurt dışına çıkarma suçunun icra hareketlerine başlandığının kabul edilemeyeceği, olayda sanığın yanında bulunan kültür ve tabiat varlıkları ile birlikte İstanbul Edirne TEM karayolunun Silivri mevkiinde yakalandığı, bu durumda sanığın henüz gümrük kapısına varmaması ve yanındaki varlıkları yurt dışına çıkarmak için icra hareketlerine başlamaması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 68. maddesinde düzenlenen suça teşebbüs olarak nitelendirilemeyeceği, aşamalardaki değişmeyen savunmasında suça konu eserleri Sami isimli şahıstan aldığını beyan eden sanığın, bu varlıkları satmak üzere kabul ettiğine dair delil bulunmadığı da dikkate alındığında eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile aynı Kanunun 68/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.