YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27618
KARAR NO : 2013/17771
KARAR TARİHİ : 28.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05/12/2007 yerine 04/04/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 06/10/1995 tarih ve 5932 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan taşınmazda izinsiz ev ve havuz yaptığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, Urla Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğü kaçak yapı kontrol ekibi tarafından düzenlenen 05/12/2007 tarihli tespit ve yapı durdurma tutanağında, Özbek mahallesi, 1983 sayılı parsel maliki sanık … tarafından ruhsatsız olarak (5,00m x 5,20m) ebatlarında 2 katlı bina ve (5,50m x 3,50m) ebatlarında 1,95 m derinliğinde havuz yapıldığının tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut 25/05/2009 tarihli bilirkişi raporunda, binanın keşif günü itibariyle belediye tespitiyle aynı durumda olduğunun, havuzun ise üstüne betonarme döşeme yapılarak kapatıldığının, evin ve havuzun inşa edilmesiyle fiziki müdahalenin gerçekleştiğinin, her iki yapının da bölgenin sit alanı olarak tescilinden sonra inşa edildiğinin, 28/12/2009 tarihli bilirkişi ek raporunda ise, bölgenin sit alanı olarak tesciline ilişkin kararın …’nın 03/04/2001 tarihli ilan tutanağı ile 15/03/2001-03/04/2001 tarihleri arasında ilan edildiğinin, dava konusu binanın, belediye tarafından bölgenin sit alanı olarak ilan edilmesinden önceki bir tarihte yapıldığının, havuzun üzerine betonarme döşeme yapılarak kapatılması faaliyetinin ise, belediyenin 05/12/2007 tarihli tespitinden sonra gerçekleştiğinin belirlendiği, her ne kadar 24/03/2010 tarihli bilirkişi 2. ek raporunda, havuzun doldurulması işleminin inşai ve fiziki müdahale olmadığı, arazinin ekolojik yapısında bozulma meydana gelmediği belirtilmiş ise de, 2863 sayılı Kanunun 9. maddesinde sayılan eylemlerden olan inşaatın, mevcut havuzun üzerinin betonla kapatılıp, demir direklerle kamelya haline getirilmesi faaliyetini de kapsadığı, tüm dosya kapsamından inşai ve fiziki müdahalenin gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.