YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27268
KARAR NO : 2013/15678
KARAR TARİHİ : 10.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 50/1-a, 52/4, 53/6 . maddeleri gereğincemahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde kovuşturma aşamasında yapılan keşif üzerine düzenlenen 10.09.2009 tarihli bilirkişi raporu ile 14.05.2010 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporlarının hükme esas alındığının belirtildiği, her iki bilirkişi raporunda da benzer gerekçeler ile sanığa asli, ölene ise tali kusur izafe edildiği, 10.09.2009 tarihli raporu düzenleyen bilirkişi …’nun isminin 2009 yılı İstanbul İli Adli Yargı Adalet Komisyonu listesinin 957. sırasında yer almakta olduğunun Adalet Bakanlığı intranet sayfasından tespit edilerek buna ilişkin evrağın dosya arasına alınmış olması ve esasen kusur belirlemesinin hakime ait olması nedeni ile tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye, cezanın ağır olduğuna, takdiri indirim ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl hapis cezasının TCK’nın 49/2 maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğu, uzun süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1-a,4 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilebileceği, bu nedenle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi ve adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinde yer alan “TCK’nın 50/1-a.” ibaresinden sonra gelen “mad.” ibaresi çıkartılarak, yerine “ve TCK’nın 50/4. maddeleri” ile “1 gün” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.