YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27213
KARAR NO : 2013/14306
KARAR TARİHİ : 28.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Çardak Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2007 tarih, 2007/82 Esas, 2007/166 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olup hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, hakkındaki hüküm temyize konu edilmeyen sanık … Yıldıs ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğini haiz bulunan ve İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 30/10/1996 tarih ve 6203 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tespit ve tescil edilen Beylerbeyi Höyüğünde, üç ayrı noktada, 40, 90 ve 105 cm derinliğinde izinsiz kazı yaptığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında sit alanı içerisinde izinsiz kazı yapmak suçundan hüküm kurulurken 2863 sayılı Kanunun 74. maddesinin hangi fıkrasına göre ceza tesis edildiğinin belirtilmemesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suç tarihinde sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen ve adli emanetin 2008/15 sırasında kayıtlı olup, bizatihi üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturmayan dedektörün kazı suçunda kullanılmadığı, bu itibarla sanığa iadesi gerektiği gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
sanık … hakkında tesis edilen (A) numaralı hüküm fıkrasının (1) numaralı paragrafında yer alan “2863 sayılı Kanunun 74. maddesi uyarınca” ibaresinin “ 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi uyarınca” şeklinde, (4) numaralı paragrafının ise “5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi, (C) numaralı hüküm fıkrasının (10) numaralı paragrafında yer alan “bir adet garret marka dedektör” ibaresi hükümden çıkarılarak belirtilen paragraftan sonra gelmek üzere “Adli emanetin 2008/15 sırasında kayıtlı olup, bizatihi üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturmayan dedektörün kazı suçunda kullanılmadığı anlaşıldığından sanık …’a iadesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.