YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27143
KARAR NO : 2013/16618
KARAR TARİHİ : 18.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık … hakkında beraat.
2-Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın beraatine, sanık …’nin mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık … müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- 19/05/2010 tarihinde sanık…’nin idaresindeki motosiklette ölenin de yolcu olarak bulunduğu sırada ışıklı kavşakta sanık …’ün motosikleti ile sanık …’ın idaresindeki aracın çarpışmaları sonucunda motosiklette yolcu olan …’ın öldüğü ve…’nin 19/05/2010 tarihli raporuna göre burun sırtında sıyrık ve sol femunda açık kırık oluşacak şekilde yaralandığının tespit edilip Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne sevk edildiği ve mağdur sanığın aynı gün alınan beyanında kendisine çarpan … sürücüsünden şikayetçi olduğunu açıkça beyan etmesine rağmen sanık … hakkında; kendisinden şikayetçi olan sanık …’nin yaralanması nedeniyle dava açılmasının sağlanması sonrası, her iki dosyanın birleştirilerek sanık … hakkında TCK’nın 85/2. maddesi gereğince yargılama yapılması için Ağır Ceza Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kaza tespit tutanağı ile 04.02.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda sanıklardan hangisinin kırmızı ışık ihlali yaptığının belirlenemediğinin bildirilmesine karşın, sanık …’nin kırmızı ışık ihlali yaptığının belirtildiği 22.11.2010 tarihli trafik bilirkişisi raporu arasında aykırılık bulunduğundan mahkemece kavşak alanındaki sinyalizasyon sisteminden sorumlu kuruluştan, ışıkların olay tarihindeki yanma sırası ve sürelerini gösterir belgenin alınması ve mümkün olduğu takdirde motosiklette meydana gelen hasarın tespit edilmesi sonrası gerektiğinde olay yerinde keşif yapıldıktan sonra, karayolları fen heyetinden ya da teknik üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinin öğretim üyelerinden seçilecek bilirkişi heyetinden rapor aldırılması sonrası sanıkların hukukî durumlarının tespit ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanık …’nin ışıklı kavşakta kendine kırımızı ışık yandığı halde kavşağa girip kazaya neden olduğununun kabul edilmesine rağmen sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.