YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2662
KARAR NO : 2012/6657
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 1- Davacı … için : 1.000,00 TL maddi, iki kez 2.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2- Davacı … için : 1.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3- 1.560,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm gerekçesinde 2.500,00 TL manevi tazminatın ayrı ayrı davacılara verilmesine hükmedilmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesi karşısında, manevi tazminata ilişkin hüküm fıkrasında davacı …’ın ismi yerine ikinci kez davacı …’ın isminin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.