YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26580
KARAR NO : 2013/980
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.850 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı … davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı … davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.05/2010 gün ve 2009/19282 esas, 2010/5088 karar sayılı bozma ilamı öncesi verilen 24.06.2008 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden yazılı gerekçe ile maddi tazminat konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı … davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının maddi tazminata ilişkin 1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine ”1.239,61” TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan17/11/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.