YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26420
KARAR NO : 2013/9263
KARAR TARİHİ : 09.04.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tespit tarihi olan “13/05/2009” tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “28/05/2009” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
14/05/2009 ve 28/05/2009 tarihli raporlar ile Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 13.03.1976 tarih, 8994 sayılı kararı ile tescil edilen “Side Antik Kenti Koruma Alanı Zonu” ve Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 28.03.1990 tarih, 733 sayılı kararı ile son şeklini alan “Side Antik Kenti 1.derece arkeolojik sit alanı” içinde yer alan, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan suça konu yerde demir direkler üzerine, 5×10 metre ebadında, kapalı mekan oluşturulduğu, önceden var olan kilit taşı döşeli zeminin üzerinin branda ile kapatıldığı, 7-8 metre uzunluğunda, 1-1.5 metre genişliğinde ahşap merdiven yapılmakta olduğu hususlarının tespit edildiği, inşaat ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar ile dava konusu uygulamaların portatif ve kolaylıkla taşınılabilir olması nedeniyle sit alanına fiziki ve inşai müdahale teşkil etmediğinin, herhangi bir kazı ve eski esere yönelik bir tahribat bulunmadığının, 2863 sayılı Kanuna aykırılığın mevcut olmadığının belirlendiği, sanığın yargılama aşamasında, soruşturma evresinde alınan, suça konu uygulamaların kendisi tarafından yapıldığına dair savunmasını inkar ederek, dava konusu müdahalelerin, suç tarihinde yanlarında çalıştığı … ve … isimli işletmeciler tarafından yapıldığını, adı geçen kişilerin istemi üzerine suçu üzerine aldığını beyan ettiği, aynı işletmede sanıkla birlikte çalışan tanık …’in de suça konu yapıların sanık tarafından yapılmadığını ifade ettiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında, dava konusu yere inşai ve fiziki müdahale teşkil eden bir uygulama bulunmadığı gibi söz konusu portatif yapıların sanık tarafından yapıldığına dair delil de mevcut olmadığı, bu itibarla, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.