YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25609
KARAR NO : 2013/14168
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 5560 ve 5728 sayılı yasalarla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın olay nedeniyle oluşan zararını gidermediği, sanık hakkındaki şikayetin devam ettiği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılanın bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın sübut bulan suçunun taksirle işlenen suç olduğu göz önüne alındığında, sanığın kastından söz edilemeyeceği dikkate alınmadan, hükmün, temel cezanın belirlendiği ilk paragrafında, sanığın “kastının yoğunluğu”ndan bahsedilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
3- Kendisini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettiren katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık hakkındaki temel cezanın belirlendiği birinci paragrafındaki “sanığın kastının yoğunluğu” ifadesinin hükümden çıkartılması, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili dördüncü paragrafında yer alan TCK’nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ile hüküm fıkrasına “Kendisini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettiren katılan yararına 1.000 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” şeklinde bir paragraf eklenerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.