YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25328
KARAR NO : 2013/17513
KARAR TARİHİ : 26.06.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan sonra düzenlenen rapordan, emniyetli bir şekilde … kullanmayacak derecede alkollü olduğu anlaşılan sanığın, olay günü saat 22:20 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırlarında, iki yönlü yol üzerinde, sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, bir anda direksiyon hakimiyetini kaybedip, istikametine göre yolun sol tarafında park halinde bulunan araçlara çarparak durabildiği olayda, sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, teşdide ve verilen cezanın haksız olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek, çok fazla ceza tayin edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 3/1. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılması,
2-Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapse mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2013 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
Karşı oy:
Olay tarihinde ileri derecede alkollü olan, olaydan sonrada ifadesinin alınabilmesi için alkol seviyesinin düşmesi beklenen sanık hakkında TCK 179/2,3. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmünde temel ceza “park halindeki araçlara çarparak, ileri derecede alkollü oluşu,
alkolün fazlalığı nedeniyle yakalandığında ifadesinin alınamadığına dair tutanaktaki ibareler” şeklindeki yasal gerekçeler gösterilerek alt sınırdan uzaklaşarak 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesine dair kanaat ve takdir yerinde olup, verilen hapis cezasının fazla olmadığı olaya ve oluşa uygun bulunduğu,
Ancak:
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından 1 yıl hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapse mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK 53/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1 yıl hapis cezasına dair Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2010 tarihli sanık … Esen hakkındaki mahkumiyet hükmünün ”TCK 53/1 maddesindeki hak yoksunluğu uygulanmasına” dair bendin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken çoğunluğun hükmün bozulmasına dair kararına muhalifim.