YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24945
KARAR NO : 2013/15154
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık hakkında: TCK’nın 89/1-2-b, 62, 51/1-3. maddelerigereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin teşdiden ceza tayin edilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmasının doğru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık …’nun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Kazanın meydana geldiği otel inşaatının sahibi olan sanığın, teknik işlerin yürütülmesi için bu konuda inşaat mühendisi olan diğer sanığı tayin ettiği, çalışmaların onun nezareti altında yürütüldüğü anlaşılmakla, bu durumda sürekli işin başında bulunması kendisinden beklenemeyecek olan sanığa kusur izafe edilemeyeceği, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.