YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24595
KARAR NO : 2013/7632
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/4,53/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 10.03.1979 tarih ve A-1605 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil ve ilan edilen alanda yer alan, Şanlıurfa İli, Harran İlçesi, Merkez, Harran Köyü, 46 parselde, sanığın izinsiz inşaat yaptığına dair, suç tarihinde emniyet görevlileri tarafından tutanak tutulması üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut, inşaat mühendisi bilirkişinin raporuna göre, dava konusu olan taşınmazın, Harran ilçe merkez sur harabeleri dışında, sit alanı olan bölgede 80 metre kare alanda kurulu, briket yapılı, beton tabliyeli, içi dışı sıvalı, kapıları takılı, PVC pencereli, elektrik tesisatı çekili, terasa çıkış için yan tarafta beton merdiven bulunan yapının, 2863 sayılı Kanun kapsamında inşai ve fiziki müdahale olduğunun bildirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastının olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Duruşma sırasındaki tutum ve davranışları gerekçe gösterilerek hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan sanık hakkında, aynı nedenlerin TCK’nın 51 hükmü açısından olumsuz değerlendirilerek ve yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları gerekçe gösterilmesi suretiyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkili gerekçe ile hüküm tesis edilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığa verilen gün karşılığı adli para cezası paraya çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.