YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24217
KARAR NO : 2013/13711
KARAR TARİHİ : 15.05.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-d, 62, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş; sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden TCK’nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, UYAP sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğunun anlaşılması sebebiyle bozma konusu yapılmamış; katılanların 20.10.2009 günlü oturumda sanığın olay sonrası kendilerini arayıp sormadığını, özür dahi dilemediğini, zararlarını herhangi bir şekilde gidermediğini belirterek şikayetçi olduklarını ifade etmeleri, sanığın, katılana ait zararı giderme konusunda herhangi bir girişimde bulunmamış olması, zararı gidermeye yönelik bir talebinin olmaması karşısında maddi zararın hesaplanarak bu zararı giderip gidermeyeceğinin sorulmaması, sanığın tutumu nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, sanığın, zararı giderdiğine dair dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi ya da belge de bulunmadığından tebliğnamade bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, ceza uygulamasına, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin yasal şartların oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. bendinin başına “TCK’nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.