Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/2405 E. 2012/20817 K. 04.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2405
KARAR NO : 2012/20817
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, malen sorumlu vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK’nın 2/1-i. maddesinde malen sorumlu ”yargılama konusu işin hükme bağlanması ve bunun kesinleşmesinden sonra, maddî ve malî sorumluluk taşıyarak hükmün sonuçlarından etkilenecek veya bunlara katlanacak kişi,” olarak tanımlanmış, CMK’nın 237/1. maddesinde de ”mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabileceği” hükümlerine yer verilmiştir. Bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde, araç malikinin malen sorumlu olarak CMK’nın 2 ve 237. maddeleri uyarınca davaya katılma hak ve yetkisi bulunduğu; katılma talebi reddedilen sıfatıyla da CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi olduğu saptanarak, mahkemece verilen katılma isteminin reddine ilişkin karar kaldırılmak suretiyle CMK’nın 237/2. madddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilip inceleme yapılmış bu nedenlerle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Asli kusurlu sanık hakkında asgari hadden ceza tayini malen sorumlunun temyiz isteminin sanık lehine bulunması ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, taksirle işlenen suçta “kast, amaç ve saik” gerekçesine yer verilmesi diğer gerekçeler nazara alındığında sehven yazılmış fazlalık olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın ve malen sorumlu vekilinin sübuta, eksik soruşturmaya ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.