YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23489
KARAR NO : 2013/17616
KARAR TARİHİ : 27.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 01.10 sırasında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile Haliç Köprüsü üzerinde orta şeritten sol şeride geçmek istediği sırada, sol şerit üzerinde nizami olarak seyreden …’ın kullandığı otomobile yandan çarpması sonucunda iki aracın da savrulup köprü demirlerine çarparak durdukları olayda, …’ın aracında yolcu olarak bulunan annesi … ile 17.09.2001 doğumlu kızı …’ın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren otomobil sürücüsü sanığın aynı gün 03.42 sırasında alınan adli raporuna göre 93 promil alkollü olduğu ve zikzak çizerek … kullandığı anlaşılmakla, eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, ancak, 19.12.2006 gün ve 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi hükmü nedeniyle, aynı Kanunun 89/1. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralanan mağdurların şikayetten vazgeçmelerinin, bilinçli taksir halinde dahi geçerli bulunduğu gözetilmeden, müştekiler …, …’ın kanuni temsilcisi babası …, … ve zorunlu vekilinin yargılama aşamasında sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçtiklerini ifade etmeleri ve sanığın da vazgeçmeye açıkça karşı çıkmadığının anlaşılması karşısında; davanın düşmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’ un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 89/5, 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.