YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23072
KARAR NO : 2013/15636
KARAR TARİHİ : 10.06.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/2-3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki kamyonla çift şeritli caddede seyir halinde iken sola sinyal verdiği halde sağa manevra yaparak sağ şeritte seyir halinde olan müşteki idaresindeki araca çarptığı, müştekinin aracının park halindeki başka araca çarpması şeklinde meydana gelen maddi hasarlı olayda; müşteki ve aracında bulunan tanık …, sanığın sola sinyal verdiği halde sağa manevra yaptığını beyan etmiş iseler de, sanığın alkolsüz olduğu ve başkaca trafik kuralını ihlal ettiğine dair bilgi bulunmadığı da dikkate alındığında; olayın sanığın taksirli eylemi sonucu meydana geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK’nın 180. maddesinde düzenlenen, trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma suçunda karayolu ulaşım araçlarına yer verilmediği, dolayısıyla karayolu üzerinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ancak kasten işlenebilen suçlardan olduğu ve bu suçun oluşabilmesi için aracın kasıt ya da olası kasıtla kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlike yaratacak bir şekilde sevk ve idare edilmesi gerektiği, suçun taksirle işlenen biçimine 5237 sayılı TCK’da yer verilmediği gibi, koşulları bulunduğu takdirde eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında değerlendirilebileceği, somut olayda sanığın kasıtlı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeksizin, suçun kanuni tipine uymayan eylem nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.