YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22921
KARAR NO : 2013/16768
KARAR TARİHİ : 19.06.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehklikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ehliyeti olmadığı halde … kullanan suça sürüklenen çocuğun, sevk ve idaresindeki aracı hızlı kullandığına dair 155 polis ihbar hattına yapılan ihbar üzerine hakkında dava açıldığı, aracı hızlı kullandığı iddia edilen suça sürüklenen çocuğun, aracı başkalarının sağlık, can ve mal güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kullandığına dair ihbarı yapan tanığın anlatımları dışında somut delillerin bulunmadığı, iddia edilen hızlı … kullanmasının da başlı başına trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında Gülşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2009 tarih 2009/71 E. 2009/90 K. sayılı kararıyla, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK’nın 179/2-3, 31/3 ve 62. ve CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ve denetimli serbestlik tedbirinin belirlenmemesine karar verildiği, itiraz edilmemesi nedeni ile kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi üzerine önceki karar mahkemesine durumun ihbar edildiği, karar mahkemesince, 30/11/2010 tarihli kararla, hakkındaki hükmün açıklandığı olayda;
5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağı belirtilmiş olup, bu iki halin gerçekleştiğinin tesbiti durumunda, mahkemece yapılacak işlem, önceden verilen ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olması nedeniyle hukuki varlık kazanmayan hükmün, açıklanmasından ibarettir. Bu iki şarttan birine aykırılık nedeniyle hükmün açıklanması halinde mahkemece, uygulanmasında yasal zorunluluk bulunduğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle uygulanamayan yasal hükümler hariç olmak kaydıyla, önceki hükümde bir değişiklik yapılmayacaktır.
Somut olayda, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece, hükmedilen 16 gün hapis cezasının suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu gözetilip 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrasındaki amir hükmü gereğince aynı Kanunun 50/1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.