YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22874
KARAR NO : 2013/16252
KARAR TARİHİ : 13.06.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm :TCK’nın 179/2, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gece saat 00:30 sularında açık havada, meskun mahal dışında, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki minübüsle seyir halinde bulunan sanığın, beyanına göre yorgunluk ve uyku sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpması şeklinde gelişen ve maddi hasarla sonuçlanan olayda; kaza mahalline intikal eden … ve … sahibi …, tanık sıfatıyla alınan beyanlarında; sanığın, alkollü bir şekilde … kullandığını kendilerine söylediğini, konuşmasından ve elbiselerindeki kokudan alkollü olduğunun anlaşıldığını ifade etmeleri, kaldı ki TCK’nın 179/3. maddesinde, salt alkol ya da uyuşturucu maddenin tesiriyle emniyetli bir şekilde … sevk ve idare etmenin değil, başka bir nedenle de olsa emniyetli bir şekilde … sevk ve idare edemeyecek halde … kullanmanın, suçun unsuru olarak düzenlendiği, sanığın da aşamalardaki beyanlarında yorgun ve uykusuz olduğunu ifade ettiği anlaşıldığından, sanığın beraati gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğine, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve Biga Sulh ceza Mahkemesince verilen 16.11.2006 tarih, 2006/248 Esas ve 2006/378 Karar sayılı mahkûmiyetin adli para cezasına ilişkin olması, Biga Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.01.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın da, engel teşkil etmemesi nedeniyle, sanık hakkındaki 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2.) Hükümde, suçun kanuni unsurlarının tarif edildiği TCK’nın 179/3. maddesinin gösterilmeyerek, doğrudan doğruya, suça ilişkin yaptırımın gösterildiği fıkra uyarınca ceza tayini,
Kabule göre de;
Sonuç olarak 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.