YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22267
KARAR NO : 2013/14587
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 53/6, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat

Taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden yapılan incelemede
5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara itiraz yolu açık olup katılanın süre tutum dilekçesi sonucu Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan 27.06.2010 tarihli inceleme ile itirazın reddedildiği görülmekle bu konuda temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince,
TCK’nın 44. maddesi gözetilerek eylemin tek suç oluşturacağı ve zarar suçu olan taksirle yaralama suçu yönünden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği görülmekle, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi yerine, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyizi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “A-)Sanık … Hakkında Kastamonu C.Başsavcılığının 21/12/2010 tarih, 2010/2236 esas sayılı iddianamesi ile “Trafik Güvenliğinin Tehlikeye Sokulması” suçundan dolayı TCK’nın 179/2-3. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama neticesinde sanık şahsın,

…/…
-2-

üzerine atılı fiilin yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın müsnet suçtan, CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAETİNE,” kısmının çıkarılarak yerine “A-)Sanık … Hakkında Kastamonu C.Başsavcılığının 21/12/2010 tarih, 2010/2236 esas sayılı iddianamesi ile “Trafik Güvenliğinin Tehlikeye Sokulması” suçundan dolayı TCK’nın 179/2-3 maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış isede TCK’nın 44. maddesi gözetilerek eylemin tek suç oluşturacağı ve zarar suçu olan taksirle yaralama suçu yönünden sorumluluk doğacağı gerçeği karşısında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan HÜKÜM VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ibaresinin eklenmesi, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.