YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22265
KARAR NO : 2013/15347
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hükümler : 1- Sanık … hakkında; 5237 sayılıTCK’nın 270/1, 52/2, 51/1-3-7. maddeleri uyarıncamahkumiyet 2- Sanıklar … hakkında; suç üstlenmesuçundan, Beraat,
3- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın179/3, 50/3, 52/2, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, suç üstlenme suçundan, Beraat,

Sanık …’un trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine, suç üstlenme suçundan beraatine, sanık …’nın suç üstlenme suçundan mahkumiyetine, sanık …’nın suç üstlenme suçundan beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanıklar … ve …’nın suç üstlenme suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının gerçekleşmediğinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık …’nın suç üstlenme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahalli Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesinin mümkün olmamasına rağmen ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasının alındığı 20/06/2011 tarihli oturumda duruşmanın 22/06/2011 tarihine bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın yokluğunda aynı gün duruşma açılıp mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
C- Sanık …’un trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasının alındığı 20/06/2011 tarihli oturumda duruşmanın 22/06/2011 tarihine bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın yokluğunda aynı gün duruşma açılıp mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, beyanında daha önce iki kez alkollü … kullandığı için sürücü belgesine el konulan, olay anında da sürücü belgesiz ve 270 promil alkollü halde idaresindeki araçla bölünmüş yolda seyrettiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpması şeklinde meydana gelen olayda, suçun işleniş şekli, sanığın suçtan sonraki davranışları, meydana gelen zararın ağırlığı maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, TCK’nın 61/1. maddesi uyarınca adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında asgari hadden ceza tayini,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesinin mümkün olmamasına rağmen ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.