YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22251
KARAR NO : 2013/9419
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.03.2012 tarihli yazısı ile suçtan zarar gören …’na kararın tebliğe çıkarılması için dosyanın mahalline iade edildiği, müşteki …’na yapılan tebliğ üzerine, hazine vekilinin temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz dilekçesine, … yerine, …’nın yazılması yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Suçtan zarar görmeyen … adına yapılan katılma talebinin kabulü ile davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği, …’nın 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan doğan davalara katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından,
Mahkemece, yokluğunda verilen hüküm, …’na 04.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, hazine vekilinin 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 12.04.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekili ile müşteki vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.