YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21961
KARAR NO : 2013/17533
KARAR TARİHİ : 26.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanığın idaresindeki saman yüklü traktörü ile karayolunda seyir halinde iken solundan gelen katılan …’in idaresindeki araçla çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda, kaza tespit tutanağında sanığın köprüyü geçtikten sonra köy yoluna dönmek için kontrolsüz manevra yapması ile asli kusurlu olduğu, diğer … sürücüsü katılan …’in kusuru olmadığının tespit edildiği, mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen 21.03.2011 tarihli bilirkişi raporunda ise “katılan sürücünün köprü üstünde … sollama yasağını ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğu, sanığın yükleme kuralına ihlal etmesi nedeniyle tali kusurlu olduğu şeklindeki tespitler” arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanları ya da Teknik Üniversitelerin konu ile ilgili öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Dosya ile ilgisi olmayan ve duruşma zabıtlarında yer almayan tanık Gökhan Çağan’ın beyanlarına gerekçeli kararda yer verilmesi,
2- Sanığın savunmasının alındığı 25.01.2011 tarihli duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmayarak CMK.nın 219/1.maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği yazılarak,hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.