YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21593
KARAR NO : 2013/7628
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/2,51, 51/3, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu’nun 14.12.1994 tarih ve 4448 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen, Aydın İli, Didim İlçesi, Balat Köyü, 1014 parsel sayılı, Hazine arazisi olan ve tapunun beyanlar hanesinde, 1. derece doğal sit alanı kaydı bulunan yerde, sanığın 25.000 metre karelik orman alanını sökerek zeytin fidanı diktiğine dair müze görevlileri tarafından tespit yapılması üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut, ziraat mühendisi bilirkişinin 12.06.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, söz konusu yerin 4 yıl kadar önce ihya edildiği, alan içerisinde 6×6 m ebatlarında 350 ve 3 yaşlarında 350 adet gemlik zeytin fidanının dikildiği, ağaçların dikiminde bu yana tüm zeytinliklerin yıllık bakım, budama, ilaçlama ve çapalama işlemlerinin yapıldığının bildirildiği, yine dosya içerisinde mevcut arkeolog bilirkişinin raporuna göre, suça konu 1014 parselin 1. derece doğal sit alanında kaldığı, ağaçlandırmanın, alanın bitki örtüsünü ve siluetini bozan fiziki bir müdahale olduğu söz konusu alanda kültür ve tabiat varlığına verilmiş bir zararın bulunmadığının belirtildiği,
Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulu’nun 05.11.1999 tarih, ve 659 sayılı kararıyla, 1. derece doğal sit alanlarında, bitki örtüsü, topoğrafya, silüet etkisini bozabilecek, tahribata yönelik hiçbir eylemde bulunulamayacağına, alanın doğal bitki dokusunu değiştirmeden Orman Genel Müdürlüğü’nün ilgili biriminden alınacak uygun görüş doğrultusunda koruma kurulunca ağaçlandırmaya izin verileceğine dair kararının bulunduğu, sanığın söz konusu ağaçlandırmayı yaparken, Koruma Yüksek Kurulu’nun ilgili kararı doğrultusunda, koruma kurulundan ağaçlandırma yapmak için izin almadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.