YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21528
KARAR NO : 2013/7855
KARAR TARİHİ : 28.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 52/2, 53/1-a,b,c,d,emaddeleri uyarıncamahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 31.10.1991 tarih ve 1185 sayılı kararı ile tescilli doğal sit alanı içerisindeki bölgede yer alan taşınmaz üzerine, betonarme yapı inşa etmek suretiyle alana fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu anlaşılmakla;
Sanığın iddianamenin kabulünden sonraki aşamalarda, inşaata devam ettiğinin tespit edildiği, mahkemece, sanığın yargılama sürecindeki davranışları, suç işleme hususundaki ısrarlı tutumu dikkate alındığında, cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat gelmediği yönündeki takdirinin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uygulanmamış ise de, takdiri indirim nedenleri ile yapılacak indirimin hakimin takdirinde olup mahkemece sanık hakkında neden uygulanmadığının da hükümde gösterildiği, ayrıca sanığın sabit olan eylemi nedeniyle kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmediğinin anlaşılması karşısında, mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51 ve 62. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık ve müdafiinin, dava konusu yerin SİT alanı içinde kalmadığına, sabıkası ve olumsuz bir kişiliği olmayan sanık hakkında takdiri indirim ve tecil hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıverilen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın bu haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının altıncı paragrafının “Sanığın 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, c ve e bentlerinde belirtilen haklarından, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç olmak üzere, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.