YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21298
KARAR NO : 2013/16066
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 53/6, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii ile katılanlar …, … vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusuru bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanlar … ve … vekillerinin lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlar … ve …lehine tek vekalet ücreti yerine ayrı ayrı vekalet ücreti tayini ve kendilerine zorunlu müdafii tayin edilen küçük mağdurlar … Yarar, …müdafilerine ödenen müdafi ücretlerinin yargılama giderine dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafından “ayrı ayrı” ibaresinin çıkarılması ile “kendisini vekille temsil ettiren katılanlar” ibaresinden sonra gelmek üzere “… ve Tülin Öztanyeri” ibaresinin eklenmesine, yargılama giderleri bölümüne “… ve … müdafilerine ödenen 248’er TL zorunlu müdafii ücreti” ibaresi eklenerek “toplam 376.20 TL” ibaresinin “872.20 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.