YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21239
KARAR NO : 2013/16253
KARAR TARİHİ : 13.06.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm :2863 sayılı Kanun’un 67/1, TCK’nın 62/1, 52, 52/3-4, 58/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … katılan vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, evinde bulunan korunması gerekli taşınır kültür varlıklarının kendisine babasından miras kaldığını, anılan varlıkları hatıra olarak sakladığını beyan etmesi karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde düzenlenen ”kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek ”bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçunu düzenleyen aynı Kanunun 67/1 maddesi uyarınca hüküm tesisi,
2.) Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresi içinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, duruşmada hazır bulundurulmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
3.) Sanığa ait adli sicil belgesinin imzasız olması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması, bu kapsamda 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler değerlendirilmek suretiyle hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.