Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/20688 E. 2013/17251 K. 24.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20688
KARAR NO : 2013/17251
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/2-4, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Edirne Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu’nun, 21.11.1991 gün ve 3374 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen ve tapu kaydında sit alanı şerhi bulunan, Edirne İli, … İlçesi, Gaziömerbey Mahallesi, Kaleiçi mevkii, 50 L 1c pafta, 4 ada, 23 parseldeki yerde, suç tarihinde, … Belediye Başkanlığı görevlileri tarafından, sanığın izin almadan eski yapıya ilave olarak yığma tuğladan üzeri eternit ve ahşap malzemeden bina yaptığına dair tutanak tutulması üzerine, sanık hakkında kamu davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut, mimar bilirkişinin raporuna göre, dava konusu yerin 11 X 5 metrekare alanda, tek katlı, eski binaya ek olarak duvarları yığma tuğla, duvarların üzeri oluklu asbest plakalar ile örtülü zemin üzerine dolgu veya hafriyat yapılmadan atılan 10 cm’lik grebeton üzerine yapılmış binanın yeni olduğunun bildirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası asgari hadden tayin edilmesine karşın herhangi bir gerekçe gösterilmeden adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “5 tam gün”, ikinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “4 gün ” ve 4. fıkradaki para cezası miktarı “80 TL adli para cezası” 5. fıkrasındaki “aylık 200 TL” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.