YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20358
KARAR NO : 2013/13931
KARAR TARİHİ : 16.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, yokluğunda verilen hüküm müşteki vekiline 16/01/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 06/02/2012 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanık …’ın, Fatih ilçesi, Sümbülefendi Camii imamı olarak görev yaptığı, sanıklar …, …, … ve …’in, Sümbülefendi Camii Koruma Derneği başkan ve üyeleri oldukları, adı geçen sanıkların, camii içerisinde bulunan 2863 sayılı Kanun kapsamındaki hat levhasının onarımı konusunda karar alarak, restorasyon işleri ile uğraşan sanık … ile anlaşmaya vardıkları, sanık …’ın hat levhası üzerinde gerçekleştirdiği müdahaleye ilişkin olarak hat sanatları uzmanı bir akademisyen tarafından soruşturma aşamasında düzenlenen raporda, tarihi eser niteliğini haiz hat levhasına tamir maksatlı çok kötü bir işlem uygulandığının, sözü edilen işlem nedeniyle levhanın tarihi özelliğini tamamen kaybettiğinin ve geriye dönük telafisinin mümkün olmadığının belirtildiği,
2863 sayılı Kanunun 65/a maddesinde düzenlenen suçun oluşumu için, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarına kasten zarar verilmesi gerektiği, suça konu hat levhası 2863 sayılı Kanun kapsamında yer almakla birlikte taşınır bir kültür varlığı olduğu, diğer yandan sanıklar, caminin mülkiyetine sahip katılan kurum başta olmak üzere ilgili kurumlardan izin almaksızın suça konu faaliyeti gerçekleştirmişlerse de, tarihi değeri bulunan hat levhasına zarar verme amacı ile hareket ettiklerinin kabul olunamayacağı, bu nedenle mahkemece, atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kastlarının bulunmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.