YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19583
KARAR NO : 2013/7856
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 52/2, 53/1-a,b,c,d,emaddeleri uyarınca mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 31.10.1991 tarih ve 1185 sayılı kararı ile tescilli doğal sit alanı içerisindeki bölgede yer alan taşınmaz üzerine, iskan amaçlı yapı inşa etmek suretiyle alana fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanığın da, suç kastı olmadığına, binanın bulunduğu alanın SİT alanı kapsamında olduğunu bilmediğine, SİT alanının ilan edilmediğine, silinme koşulları oluşan sabıkasının ertelemeye engel teşkil etmediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıverilen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın bu haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2- Katılan kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği halde, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarife hükümlerine göre, katılan lehine sanık aleyhine avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak
BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının altıncı paragrafının “Sanığın 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, c ve e bentlerinde belirtilen haklarından, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç olmak üzere, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi; ayrıca hüküm fıkrasına “10- Katılan kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarife hükümlerine göre hesap edilen 575.00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” şeklinde bir bent eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.