YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19046
KARAR NO : 2013/6679
KARAR TARİHİ : 19.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09/06/2003 ve 04/12/2007 tarihli raporlar ile İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanında yer alan suça konu taşınmazda, onaylı projesine aykırı olarak, çatı katı iskan edilemez ibaresine rağmen uygulamada kullanıma açıldığının ve dış cephede değişiklikler yapıldığının belirlenmesi üzerine sanık hakkında soruşturma başlatıldığı, mahkemece icra edilen keşfe katılan inşaat bilirkişi raporu ile dava konusu taşınmazda bina girişinin köprü yapılarak zemin kattan sağlanması, eklenti olarak tek katlı, yığma tarzda köpek evi yapılması, bina dış cephesinde yapı planını etkileyecek değişiklikler yapılarak, projede, ilave çekme kat planında “kış bahçesi” ve “iskan edilemez” yazılı olmasına rağmen mahallinde açık terasın bir kısmının ilavesi ile çekme katın büyütülerek ve iskan edilerek salon olarak kullanılması, tavan yüksekliği projede 2.50 metre iken fiili durumda 3.00 metre seviyesine yükseltilmesi şeklinde gerçekleştirilen uygulamaların onaylı projesine aykırı olarak yapıldığının belirlendiği, sanığın Beyoğlu 36. Noterliğinde 29.6.2000 tarihinde düzenlenen vekaletname ile dava konusu taşınmaz ile ilgili Kurula sunulacak projeleri düzenlemek, kanunen alınması gerekli izin ve ruhsatları almak, ilgili kurum ve kuruluşlar ile gerekli yazışmaları yapmak üzere mühendis …, mimar … ve …’i vekil tayin etmiş ise de 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi uyarınca sit alanlarında geçiş dönemi koruma esasları ve kullanma şartlarına, koruma amaçlı imar plânlarına ve koruma bölge kurullarınca belirlenen koruma alanlarında öngörülen şartlara aykırı izinsiz inşaî ve fizikî müdahale yaptıran sıfatıyla sorumlu olacağı, bu itibarla öncelikle sanık tarafından vekil tayin edilen kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak ve dava açılması halinde birleştirme kararı verilerek hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği hususu ile sanık tarafından suça konu taşınmazda onaylı projesine aykırı olarak gerçekleştirilen her bir uygulamanın yapılış tarihi tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.