YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18490
KARAR NO : 2013/5048
KARAR TARİHİ : 01.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazine vekili tarafından suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma isteminde bulunulduğu ve adı geçen kurumun davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Sakarya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Kolluk kuvvetlerince kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine Sakarya Merkez … köyüne saat 00:40 sıralarında gidildiği, yapılan araştırmada 50 metrekarelik alan içerisinde iki ayrı noktada yaklaşık üç metre derinliğinde kazı yapılmış olduğu, yine aynı alan içerisinde çıkışı bulunan yaklaşık iki metre uzunluğunda tünel şeklinde kazının bulunduğu, kazı esnasında iş makinası da kullanıldığının kazı alanındaki izlerden anlaşıldığı, kazı alanında lağım kokusunu andıran keskin bir kokunun yayıldığı, kazı yerine 2 km mesafede Sakarya Kaynarca yolu üzerindeki Taşoluk köyü sapağında halen motor sıcaklığını koruyan sarı renkli arkasında ve önünde birer kepçesi bulunan iş makinasının (CB Turbo marka) terk edilmiş halde bulunduğu, kazı alanında bulunan lağım kokusuna benzer keskin kokunun iş makinesi üzerinde de hissedildiği, iş makinesinden ve kazı alanından toprak numunelerinin alındığı, soruşturma aşamasında Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Sakarya İl Müdürlüğü’nden toprak numunelerinin “aynı ya da benzer” olup olmadıklarına ilişkin rapor istenildiği, anılan kurum tarafından verilen cevabi yazıda, mevcut laboratuarın bitki toprak ilişkisi açısından verimlilik analizleri yapacak şekilde programlandırılmış olup, toprakta bitki besleme yönünden ph, işba, %CaCO3, EC (tuzluluk), azot, fosfor, potasyum, organik madde, kalsiyum, magnezyum, demir, bakır, mangan, çinko faktörleri tespit edilerek gübreleme programı yapıldığı, “aynı ya da benzerlik” durumunun laboratuarda tespitinin mümkün olmadığının belirtildiği, sanığın aşamalardaki tutarlı ve tanık beyanlarıyla da desteklenen savunmasında olay günü çalıştığı yem fabrikasından aldığı tavuk gübresini iş makinesi ile Sebahattin Akdeniz isimli şahsın tarlasına yaydığı, işi bittikten sonra evine dönmek için yola çıktığı ancak iş makinesinin hararet yapması nedeniyle aracını yolda bıraktığı, iş makinesinin kazı alanında değil, alanın 2 km uzağında bulunduğu, sanığı suça konu alanda kazı yaparken gören kimsenin bulunmadığı, sonuç olarak sanığın kazı yaptığını kanıtlayan herhangi bir delil bulunmadığı kabul edilerek mahkemece beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.