YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18434
KARAR NO : 2013/5932
KARAR TARİHİ : 12.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve yargılama aşamasında sunduğu yazılı dilekçesi ve sözlü beyanı ile katılma iradesini ortaya koyan müşteki Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu adına hazine vekilinin bu talebi hakkında mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla, müşteki Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 19.05.1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ve ekinde yer alan sit paftasına göre “3. derece doğal sit” alanı içerisinde bulunan Çamlıhemşin ilçesi, Pokut yaylasında mevcut yayla evinin, mera alanı içerisinde olup eski ocak yerinde kurulduğunun, hayvan barınağı olarak kullanılan bodrum katın çimentosuz yontma … tarzında, insanların yaşadığı zemin katın ise ahşaptan inşa edildiğinin, çatısının ahşap, çatı örtüsünün galvanizli oluklu sac olduğunun, yıkılmaya karşı … derz aralarına kısmen kireç harcı ile takviye yapıldığının, yaklaşık 100 yıl önce yöre mimarisine uygun olarak inşa edildiğinin belirtilmesi, sanıkların aşamalarda verdikleri benzer savunmalarında, suça konu yayla evinin atalarından kalma çok eski bir yapı olduğunu, herhangi bir inşai ve fiziki müdahalede bulunmadıklarını beyan etmeleri, yine keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişilerin, suça konu binanın sanıklara babalarından intikal ettiğini, yayla evinin yaklaşık 150-200 yıllık olduğunu, bina üzerinde sonradan herhangi bir onarım, tadilat ve değişiklik yapılmadığını ifade etmeleri karşısında, yayla evinin yer aldığı bölgenin sit alanı olarak tescilinden sonra sanıkların bu alana fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suretiyle atılı suçu işlediklerine dair delil mevcut olmadığı, bu nedenle mahkemece atılı suçtan sanıkların beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.