YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18431
KARAR NO : 2013/414
KARAR TARİHİ : 09.01.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62,53/1, 54, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’nun adli sicil kaydında yer alan Bağcılar 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/04/2006 tarih, 2005/724 E., 2006/235 E. K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Jandarmaya, Vize İlçesi, Okçular Köyü, Küçükkaynarca Tümülüsü’nde kazı yapıldığının ihbar edilmesi üzerine, suç tarihinde saat 21:15 sıralarında, jandarma ekiplerinin söz konusu yere gittikleri, olay yerinde temyize gelmeyen sanıklar, …, …, …’nın saklanır vaziyette, adli emanete kayıtlı kazma, kürek, hilti ile yakalandıkları, verdikleri ilk bilgiler ışığında kendilerini, sanıklar … ve …’ın oraya getirdiğini beyan ettikleri, bir müddet sonra da, sanıklar … ve …’ın yakalandıkları, dosya içerisinde mevcut, Kırklareli İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün 15.10.2008 gün ve 2130 sayılı yazısı ile suça konu yerin 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen Vize İlçesi Okçular Tümülüsü olduğunun bildirildiği, yine dosya içerisinde mevcut tarafsız arkeolog bilirkişinin raporuna göre, tümülüsün gövdesinde yaklaşık 2 metre eninde, 2 metre boyunda ve 4 metre derinliğinde bir açmanın gerçekleştirildiği, gerçekleştirilen kaçak kazı işlemi ile tescilli kültür varlığına izinsiz müdahalede bulunulduğu ve mezara dönüşümsüz zarar verildiğinin belirtildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların suçu işlemediğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar … ve …’a münhasır olmak üzere, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 5. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.