YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18101
KARAR NO : 2013/11099
KARAR TARİHİ : 24.04.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62, 51/1. maddeleri gereğincemahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan katılan-sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan-sanık … müdafii ve katılan-sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık …’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sanık …’in, gıyabında verilip 15/7/2010 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 23/7/2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Katılan sanık … müdafinin temyiz talebinin incelemesine gelince;
10/12/2007 saat 11:25 te, meskun mahalde, refüjle bölünmüş tek yönlü, 7 m. genişliğindeki, görüşü açık yolda yönetimindeki Alaşehir ilçesi Yeşilyurt Belde Belediyesi’ne ait ambulansla İzmir il merkezine hasta sevki için seyir halinde olan katılan-sanık …’in, olay yeri olan Turgutlu ilçe merkezi ışık kontrollü 4 yönlü kavşak konumundaki otogar kavşağına, trafik ışığının yeşilden kırmızıya döndüğü esnada giriş yapmasıyla, aracının ön kısmıyla, sağındaki yoldan trafik ışığının kendisine yeşil yanmasıyla kavşağa giren katılan-sanık …’in yönetimindeki otonun sol arka bölümüne çarpması sonucu, her iki … sürücüsünün de basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, olaya karışan ambulansın tepe lambası ve sireninin açık olup olmadığı hususunda, ambulanstaki hasta yakını tanık …’nın beyanıyla sanık …’in tanıkları olan …, …, … ve …’ın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi için, trafik kaza tesbit tutanağı mümzileri olan trafik polisleri … ve …’ın, öncelikle sanık …’in ve tüm tanıkların beyanları kendilerine okunup çelişkinin açıklanması ve tanıklar …, …, … ve …’ın mümkünse yüzleştirilmeleri, değilse teşhise elverişli birer resimlerinin gösterilmesi suretiyle, özellikle ambulansın tepe lambası ve sireninin olay anında açık olduğu yolundaki tesbitlerinin dayanağının ne olduğu, tepe lambası ve sirenin olay anında teknik olarak sağlam ve çalışmaya hazır vaziyette olup olmadığı, sanık ambulans şöförü … ile aralarında tanık …ve sanık …’in beyan ettiği gibi sirenin arızalı olduğu yolunda bir diyalog geçip geçmediği, dosyada ifadesi alınan tanıkları olay anında olay mahallinde görüp görmedikleri ve bu tanıkların olaya dair bilgi aldıkları kişiler arasında olup olmadığı hususlarında ayrıntılı beyanlarının alınması ve diğer tanık beyanlarıyla çelişki doğması halinde beyanlardaki çelişkilerin giderilmesi ve sonrasında sanıkların kusur durumlarının buna göre yeniden tesbiti için, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden ya da Karayolları Genel Müdürlüğü trafik fen heyeti veya teknik üniversitelerin otomotiv bölümü öğretim üyelerinden oluşturulacak uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi ,
Kanuna aykırı olup, katılan-sanık … müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.