YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17957
KARAR NO : 2013/11121
KARAR TARİHİ : 24.04.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a,52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıklar … ve …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık …, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık …’ın, olayla ilgisi ve kusuru bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihi olan 01/10/2008 gününden 10-15 gün kadar önce sanık …’ın 4 katlı evinin üzerine demir profillerle saç kaplama bir çatı yaptırmak için, uzun süre demir doğrama ve çatı işi yapmış olan tanık …’dan yardım istemesi üzerine …’in onu bu işleri yapan usta bir kişi olduğunu beyan ettiği ve kendisinin kiracısı olan sanık …’ı ona yönlendirdiği ve sanık …’nin yapılacak işi inceledikten sonra sanık …’yle işin 1000 TL. bedelle yapımı için sözlü olarak anlaşmaları üzerine de çatıda işini nasıl yapması gerektiğini çizim de yaparak sanık …’ye izah ettiği, kullanılacak demir malzelemeleri sanık …’nin temin etmesi üzerine, sanık …’nin, müteveffanın da aralarında bulunduğu 3 işçisiyle beraber malzemeleri çatıya taşıyıp birkaç gün orada çalıştığı, araya Ramazan Bayramının girmesi nedeniyle bayram sonrası devam etmek üzere işe ara verdikleri, ancak 26 yaşındaki ölen işçi …’ın bayramın ikinci günü olan olay günü saat 11:00 sıralarında olay yerine gelerek iş sahibi olan sanık …’nin yalnız çalışmasının tehlikeli olacağı şeklindeki uyarısına aldırmayıp yalnız olarak çatıda çalışmaya başladığı, saat 14:30 sıralarında dengesini kaybederek yaklaşık 13 m. yükseklikteki çatıdan beton zemine düşerek ağır yaralandığı ve aynı gün hastanede vefat ettiği, bu şekilde gerçekleştiği anlaşılan olayla
ilgili olarak, soruşturma aşamasında bu kabulle hazırlanan 18/11/2008 tarihli tek bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ile, kovuşturma safhasında Ankara Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla aldırılan ve sanık …’nin -sanık işveren Zihni tarafından doğrulanmayan- bu yöndeki çelişkili savunmaları dışında dayanağı olmayan, sanık …’ın olay öncesi işi tek taraflı olarak ölen işçisine devrettiği ve ölenin ikinci işçilik alt yüklenicisi sıfatıyla çalışırken öldüğü şeklindeki oluşa uygun olmayan kabulle hazırlanan ve yapılacak işin parasal değerinin azlığı da göz önüne alındığında işin sahibi olan sanık …’ ye hakkaniyete uymayacak şekilde asli kusur izafe eden bilirkişi heyet raporu arasındaki kabule ve kusur dağılımına ilişkin çelişkinin, teknik üniversitelerin konuyla ilgili bölümlerinin öğretim üyelerinden oluşturulacak bir bilirkişi kurulundan yeniden rapor aldırılmak suretiyle giderilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin bu yöndeki talepleri, delilller tam olarak toplandıktan sonra ve uzman kişilerden oluşan heyetçe hazırlanmış olması nedeniyle ikinci rapora üstünlük tanındığı gerekçesiyle 04/02/2010 tarihli celsede reddedilerek, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi ,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.