Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/17715 E. 2013/2678 K. 11.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17715
KARAR NO : 2013/2678
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili ile Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müze görevlileri tarafından, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 21/09/1979 tarih ve 1933 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli bulunan dava konusu taşınmazın, taş malzemeden yapılmış olan ilk iki katının üzerine, kuruldan izin almaksızın betonarme olarak üçüncü ve dördüncü katların inşa edilmiş olduğunun tespit edildiği, mahkemece icra edilen keşfe katılan inşaat bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ile birbirine bitişik ve girişleri bağımsız olan üç ayrı yapının yaklaşık 30-40 yıllık olduğu, ancak sanık tarafından kullanılan ve arka bölümde bulunan tek katlı yapının terasında betonarme odunluk yapıldığı, teras etrafına koruma duvarı inşa edildiği, sonradan yapılan bu ilavelerin sıvalarının yeni olduğu, herhangi bir deformasyona uğramadığı, bu sebeple 2-3 yıllık olabileceği hususlarının belirlendiği, bu itibarla suç tarihinin 27/04/2006 olarak kabulü gerektiği, sanığın suça konu taşınmaza herhangi bir ilave yapmadığına, babasından kaldığı şekli ile kullandığına dair savunmasının itibar edilebilir mahiyette olmadığı, sanığın izinsiz olarak dava konusu taşınmazın terasına betonarme odunluk ve teras etrafına duvar inşa etmekten ibaret eyleminin fiziki ve inşai müdahale niteliğinde bulunduğu gözetilmeksizin, sonradan yapılan ilavelerin esaslı inşaat niteliğinde olmadığı, bu itibarla zamanaşımını kesen bir işlem olarak kabul edilemeyeceği, suça ilişkin zamanaşımının dolduğu şeklinde dosya kapsamına uygun olmayan hatalı gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.