YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17522
KARAR NO : 2013/6907
KARAR TARİHİ : 20.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık hakkında üst sınırdan hapis cezası uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Katılandaki yaralanma derecesi ve sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet vermesi göz önünde bulundurulduğunda, sanık hakkında “takdiren tercihen” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilerek ceza tayini,
2.) Olay günü gündüz saat 08:00 sularında açık havada, meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 18 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, görüşe engel cismin bulunmadığı, eğimsiz düz yolda idaresindeki otomobille ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak geçen sanığın, kavşak içerisinde katılanın idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde gelişen ve katılanın yaşamsal tehlike oluşturacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarına etkisi ağır 6. derecede kemik kırığı meydana getirecek ve duyularından veya organlarının birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda bilinçli taksirin yasal şartlarının oluştuğu, mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına ve hükmün gerekçe bölümünde bilinçli taksirin şartlarının gerçekleştiğinden söz edilmesine karşın, sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,
3.) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmeyerek CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
4.) Sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesinin olup olmadığı araştırılıp onaylı örneği getirtilmeden yazılı şekilde geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.