YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17519
KARAR NO : 2013/6895
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, mağdurun uzlaşmak istediğini ifade etmesi, sanık için gönderilen uzlaşma ihtaratında suç adının “Kasten Yaralama” olarak yazılması nedeniyle uzlaşma teklifinin usul ve kanuna aykırı olması, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca sanıkla müşteki arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılması, yargılama aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmemesi,
2.) Hükmün gerekçesinde olayda bilinçli taksir halinin mevcut olmadığı belirtilmesine rağmen, sanığın cezasında bilinçli taksir nedeniyle TCK’nın 22/3 maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle gerekçe ile kısa karar arasında karışıklık meydana getirilmesi,
3.) Sanık hakkında temel ceza belirlenirken adli para cezasının tercih edilmesine karşın bilinçli taksir nedeniyle arttırım yapılırken cezanın hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle hükümde karışıklık meydana getirilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.