YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17318
KARAR NO : 2013/10299
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2.b, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamenin kabulü kararının duruşmanın başlangıcında okunmadığı anlaşılmış ise de; iddianame okunmuş olmakla, savunma hakkının kısıtlanması sözkonusu olmayacağından, tebliğnamedeki 1 nolu; 03.08.2009 tarihli bilirkişi raporu, oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğundan 2 nolu; Adli para cezasının mahkemece taksitlendirilmediği durumlarda, 3 taksitte ödenmesi hususu infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden 4 nolu; Hükmün Uyap ortamında yazılarak imzalandığı anlaşılmakla 5 nolu görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezadan indirim yapıldığı sırada, hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, mahkemenin takdiride gözetilerek ” TCK’nın 62. maddesi gereğince cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 112 gün para cezasıyla cezalandırılması,TCK’nın 52/2. maddesi gereğince gün adli para cezasının günlüğü 20 TL hesabıyla 2.240 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.