YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16877
KARAR NO : 2013/5264
KARAR TARİHİ : 05.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/2, 53, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 15/11/1995 gün ve 7755 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece doğal sit alanı içerisinde bulunan ve mülkiyeti Hazineye ait olan dava konusu taşınmazda, izinsiz olarak ikinci kata dışarıdan çıkışı sağlayan 14 ve 15 basamaklı, mermer kaplamalı, ferforje demir korkuluklu, iki adet betonarme merdiven inşa edildiği ve ikinci katta bulunan pencerelere PVC dış doğrama takıldığı hususlarının tespit edildiği, hükme esas alınan sanat tarihçi ve inşaat mühendisi bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlar ile merdiven yapılması ve PVC dış doğrama takılması imalatlarının sit alanına inşai ve fiziki müdahale teşkil ettiği ve doğal dokunun bütünselliğinin bozulduğu, bahse konu uygulamaların kaldırılması halinde binanın dış cephesinin eski haline gelmesinin mümkün olmadığı hususlarının belirlendiği, bu itibarla mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen cezanın ve belirlenen denetim süresinin fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üç numaralı paragrafının (B) bendinin “Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.