YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16554
KARAR NO : 2013/7646
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Tebliğname Düşünce : Onama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki kamyonetle, meskun mahalde gece saatlerinde tek yönlü yolda sağ şeritte giderken, sol tarafa dönüşün yasak olduğu trafik levhasıyla belirtilmesine rağmen sola manevrayla orta refüj aralığından sol taraftaki sokağa girmek istediği sırada solundan aynı yöne giden motosikletli mağdura dikkat etmediği için mağdurun önünü kapatarak çarpışmaları ve mağdurun nitelikli yaralanmasına neden olduğu olayda bilinçli taksirin unsurları oluştuğu halde TCK 22/3. maddesinin uygulanmaması ve tam kusurlu olarak mağdurun nitelikli yaralanmasına neden olan sanık hakkında asgari sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay nedeni ile katılanın vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasından dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 89/2-b bendi uyarınca sanığın cezasının en fazla 1/2 oranında arttırılabileceği gözetilmeden, bir kat arttırım yapılması sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, belirtilen hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında belirlenen temel cezadan, müştekinin vücudundaki kemik kırığı nedeniyle 89/2-b maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılarak 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 112 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve TCK 52 maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasından “suç sebep ve saikleri” ibaresinin çıkartılmasına, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.